Український PR подкаст №46 « Український PR-подкаст

Український PR подкаст №46

Оксана Гошва,

17 вересня, 2010

Ще не визначилися з відвідинами цьогорічного “Золотого PROпеллера”? Тоді слухайте цей випуск і Іветта Делікатна,Chief-Talent Officer комунікаційного холдингу Atlantic Group, назве як мінімум декілька причин чому ви маєте там бути! А ще розповість про майбутнє маркетингових сервісів, чому вживати термін BTL вже “не модно” та як не “згоріти” на роботі.

Кріч цього на сайті podcaster.org.ua ви знайдете на свій смак ще не один цікавий подкаст.

Український PR подкаст №46: Play Now | Play in Popup | Download (539)

Теги:Іветта Делікатна

http:// Юрий Гладкий

Не ожидал услышать от Иветты о том, что “онлайн дает узкий и некачественный контент” (3-я минута)…
http:// Юрий Гладкий

“Клиенту начхать на стратегию”??? Это точно Иветта?
http:// Анонімний

Да, это сказала я. В большинстве случаев, к сожалению, это так (я не берусь, конечно, утверждать за все 100%). Вот примеры из ситуаций последних месяцев. На наши глубокие вопросы о ЦА бренд-мендждер крупнейшей корпорации отвечает “Да что вы меня так долго спрашиваете о ЦА, зачем вам это нужно?”….??? Другая ситуация – на презенации годовой стратегии Правлению финансовой корпорации единственный вопрос клиента на глубокую аналитику и презентацию креатива: “а можно этот синий стульчик перекрасить в белый”?” и.т.д. и т.п. еще десятки примеров могу привести. Не говоря уже о том, что репутацией (!) своего бренда и долгосрочностью эффекта на 1год+ мыслят на этом рынке компаний 5-7, не больше:( И Вы думаеате, что после таких ситуаций у меня будет уверенность в том, клиент печется о долгосрочной стратегии?
http:// Анонімний

давайте будем точными. Я сказала, что он-лайн дает в большей степени информационный, новостной, репортажный контент. Глубокую аналитику, кейсы, особенно по нашим темам, в интернете найти сложно. Для этого нужно или знать именно такие ресурсы – а их изначально немного, или уметь их искать – а многие из них не находятся через поиск. Мало того все, что выпадает вам даже при качественном поиске, нужно еще шерстить и шерстить. И еще для того, чтобы в итоге оценить качество этого контента, его надо прочитать/прослушать/вникнуть. Даже тот же ted не всегда интересен и соответствует заявленной теме. Но это же надо потратить 1-2 часа, чтобы все прослушать. Вот именно это я и имела ввиду.