Проте, сам випуск і коментарі до нього досить непоганий приклад того (в сенсі теми круглого столу), що новітні медіа це те, на що варто зважати.

Нічого особистого.

До речі, матеріал репортажного характеру можна почитати на сайті mmr
http://mmr.net.ua/news/newsid/19215/index.html

Что больше всего нервирует пиарщиков в журналистских материалах? Вот 3 основные вещи, которые слышны чаще всего:

- когда слова наших спикеров вырваны из контекста
- заголовок статьи не имеет никакого отношения к содержанию
- в статье присутствует мнение только одной стороны

И мы готовы рвать на себе рубаху, доказывая, что этот журналист не профессионал. И что статья плохая, и сколько их, журналистов, можно учить.

Что же случается с уважаемыми коллегами – пиарщиками, когда они сами берутся за перо?

- Автор материала освещает круглый стол, на котором практически не присутствовал
- Альтернативную точку зрения в материале не сыскать
- А приглашенный автором эксперт – Ярина Ключковская, уже сама не рада такому заголовку

Вывод напрашивается сам собой. Такие материалы нужны примерно для того же, для чего девушки надевают на собеседования короткие юбки. Т.е. внешне все красиво, а в остальном – увы.

Вместе с тем, мы не стремимся ломать копья над этим подкастом. Кому интересно мнение по существу директора одного из крупнейших в Украине PR агентств – читайте колонку Жени Панкратьевой в следующем печатном выпуске MMR.

- почем она молчит о том, что на самом деле произошло? Одни красивые слова. А суть простая. На AIN.UA был качественный эксклюзивный материал, они его украли, поставили не правильную ссылку, а автора вообще не соизволили указать.

- что за сьезд на “сотрудника который ведет твиттер” – это внутренняя кухня которая никого не должна волновать. Пусть честно скажет – что перед автором статьи никто не извинился и два дня украденный материал был главным на сайте ММР. Ну а виноваты, понятно, всегда “другие”, “подчиненные” и т.п.

- про письмо к Шуму тоже мягко говоря не совсем так. Я ему написал именно потому, что видел его на нескольких посвященных интернету интересных мероприятиях, где других медиаменеджеров, которые только и могут чесать языком про “курс на онлайн” и не появлялись. Плюс взяли Максона. Виден реальный интерес к этому направлению. Письмо к нему было совсем в других тонах и общение с ним оставило самые приятные впечатления потому, что лишь он отреагировал нормально, извинился и мы просто обсудили ситуацию. К слову, у меня на проекте тоже был серьезный прокол. У нас был раздел, где были собраны материалы из газеты Дело. Сплошной копипаст, за который мне было стыдно. Он остался с предыдущей версии проекта и его, к сожалению, к тому моменту не успели удалить, как я планировал. Никто не идеален.

Возвращаясь к подкасту. Зачем опять же врать и спекулировать на других? Зачем нести лапшу про эксклюзивный контент с лондонского ивента для ММР? Сотрудники Гошва ПР будут точно также готовить репортаж для AIN.UA, за что Кате заранее огромное спасибо.

В общем нужно не лапшу лить про кризисные коммуникации в подкасте, а научиться работать и генерировать, а не воровать контент.